供给学派的核心观点？

一、供给学派的核心观点？

1、否定凯恩斯定律，肯定萨伊定律。萨伊定律认为，在完全竞争的市场经济条件下，商品和劳务的供给能够创造出自己的需求。根据这一定律，经济根本不会发生严重的购买力不足的情况，市场自动调节能够使经济达到充分就业。凯恩斯定律：需求能够创造出自己的供给。

供给学派认为，萨伊定律之所以正确，是因为供给是需求的唯一可靠的源泉，没有供给就没有需求；没有出售产品的收入，也就没有可以用来购买商品的支出；在市场机制充分发挥作用的条件下，利率的升降会使储蓄全部转化为投资，不但会抑制对资本品的过度需求，也会弥补对资本品需求的不足。

2、产量增长决定于生产要素投入和生产率增长，而生产要素的变动又取决于各种要素的激励。产量是劳动力、资本、土地等生产要素投入的直接结果。

3、降低税率能刺激供给。高税率会降低人人辛勤工作物积极性。高税率会阻碍投资。高税率和税收量的大小不一定按同一方向变化。拉弗曲线。

政策主张：减税、削减政府及福利支出、精减规章制度。削减政府支出，不是为了要弥补财政收入的减少，而是为了减少政府对经济的干预，充分发挥市场机制的作用。政府的一切支出都具有排挤私人生产性支出的性质，而政府用钱不会比私人更有效率。

二、年鉴学派三个核心观点？

1.历史客体建构理论。从常识来看,历史客体是不以人的主观意志为转移的存在,与历史研究的主体(历史学家)无关。布洛赫则指出,人不仅是历史研究的对象,也是历史研究的主体。人的意识的复杂性,使得历史研究的每一个环节,都不可能脱离人的因素 。

2.问题史学。年鉴学派明确提出,“问题”是建构历史客体的有效方法。年鉴派史家认为,人们建构并且面对什么样的历史客体,与人们能够提出什么样的问题直接相关。这样,“问题”就成为年鉴学派史学思想的核心观念。

3.时限的辩证法。年鉴学派对史学理论最重要的贡献之一,就是对时间的阐释。第一代史家马克·布洛赫对时间曾有精彩的论述,布罗代尔的三个时段理论,产生了更深远的影响。

4.总体历史。“总体史”意味着各学科间的综合,也意味着不能机械地将社会生活分割为政治、经济、文化等等,还意味着注意历史与现实之间的关联。

三、科学哲学学派和核心观点？

主要流派

逻辑经验主义

维特根斯坦

兴起于20世纪20年代。以马赫、彭加勒为思想先驱，借助于当时物理学革命的推动，由罗素和维特根斯坦等人开创。以维也纳学派为中心的逻辑经验主义运动，作为第一个完整的科学哲学体系，标志着现代科学哲学的诞生。逻辑经验主义以可证实性原则作为意义标准来排除形而上学，把科学哲学归结为以数理逻辑的方法对科学理论的结构作静态的逻辑分析，并致力于逻辑重建，在数十年内成为科学哲学中公认的正统观点。主要代表人物有石里克、卡尔纳普、亨普尔、赖辛巴赫等。

批判理性主义

20世纪40年代后，科学哲学在批评和反对逻辑经验主义的过程中得到进一步发展。波普提出批判理性主义（又称伪证主义），反对建立在归纳主义方法论基础上的可证实性原则，代之以可证伪性原则，提出以知识增长的动态模式为研究中心，认为科学进步的主要机制是批判，但仍致力于追求普遍有效的方法论原则。主要代表除波普外，有拉卡托斯和沃金斯（J.Watkins)等。

历史主义

20世纪50年代末和60年代初以汉森、Th.库恩、费耶阿本德和图尔明等为代表的历史主义思潮，揭露了逻辑经验主义的根本缺陷。认为它严格区分发现的范围和辩护的范围，单纯研究科学活动的成果——科学理论，置科学活动的研究于不顾，不符合科学的历史和实际。批判理性主义以可证伪性为分界标准，完全否认归纳的作用，并提倡不断革命，否认了科学传统及发展中的连续性等，也难以与科学实际相一致。历史主义的产生，形成了对逻辑经验主义的最大冲击，标志着现代科学哲学从逻辑主义转向历史主义的发展趋势。

科学实在论

科学哲学发展中反实证主义趋向使逻辑实证主义自身的演变日益远离实证主义传统，使作为实证主义对立面之一的实在论再次成为争论的热点。争论的分歧点主要在于，科学理论的对象是否独立于对它们的认识而客观存在和起作用？科学能否向我们提供关于客观世界的认识？科学理论的目的是否是揭示自然界的本质，即获得真理？科学实在论的代表人物有夏皮尔、普特南、克里普克、W.塞拉斯、邦格等。反科学实在论的代表人物有范弗拉森。

系统哲学

美籍奥地利生物学家贝塔朗菲提出一般系统论、系统科学与系统哲学等体系，布达佩斯俱乐部的创始人欧文·拉兹洛提出广义进化理论发展了系统哲学，中科院曾邦哲阐述结构论并提出系统遗传学、系统医学与系统生物工程等学科概念、原理与方法。

四、新柏拉图学派核心要点？

该流派主要基于柏拉图的学说，但在许多地方进行了新的诠释。新柏拉图主义被认为是以古希腊思想来建构宗教哲学的典型。新柏拉图主义流行于公元3—5世纪。它虽然被归属于柏拉图主义阵营，但却带有折衷主义倾向，与亚里士多德学说和斯多亚派有着明显的联系。

它的特点在于：建构了超自然的世界图式，更明确地规定了人在其中的位置，把人神关系置于道德修养的核心，强化了哲学和宗教的同盟，具有更浓厚的神秘主义色彩。新柏拉图主义的中心有罗马、亚历山大城、叙利亚、雅典。以雅典为主。重要的人物是普罗提诺（plotinus）。

五、哈佛学派和新奥地利学派反垄断的区别？

主要反映在他们对两种不同经济效率的性质和重要性的不同看法上。 哈佛学派强调配置效率，即完全竞争标准和平均利润率形成的重要性，而新奥地利学派则认为，人类福利的提高源于生产效率：新产品技术的引入。对企业内部生产效率优势的强调，使新奥地利学派比其他经济学派对大规模的企业组织甚至享有一定垄断势力的企业，持更为宽容的态度。在新奥地利学派看来，市场过程也是自然淘汰的过程，只要不是因为行政干预，垄断企业实际上是经历了市场激烈竞争而生存下来的最有效的企业。

六、制度学派主要观点？

制度学派的经济学家们，基本上都强调非市场因素(如制度因素、法律因素、历史因素、社会和伦理因素等)是影响社会经济生活的主要因素，认为市场经济本身具有较大的缺陷，使社会无法在人与人之间的“平等”方面协调。

从这个意义上说，他们是现行制度的批评者，也是正统的经济理论的批评者。

七、奥地利学派为何没落？

因为有更可怕的全新学派取代了他自然就没落了。米塞斯的基本成就是将奥地利经济学家和其他边缘理论学家所建立的作为解释消费者需求，市场价格的边际效用理论用于解释货币的需求，价值或价格。

货币理论不再需要同个人行为和效用，供给，需求和价格的一般经济理论相分离；货币理论不再在“流通速度”，“价格水平”和“交换等式”的概念背景中遭受孤立。

八、奥地利学派 芝加哥学派

奥地利学派和芝加哥学派是经济学领域两个重要的学派，它们在经济理论和政策方面有着不同的观点和方法论。本文将深入探讨这两个学派的起源、主要思想以及对经济学的影响。

奥地利学派

奥地利学派起源于19世纪晚期，在奥地利的维也纳大学有一个由卡尔·门格尔（Carl Menger）领导的经济学院，他被认为是奥地利学派的奠基人。奥地利学派的主要成员还包括欧根·冯·伯姆巴维克（Eugen von Böhm-Bawerk）和弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）。

奥地利学派强调市场经济的重要性，主张自由放任的经济政策，认为人们的经济行为是基于个体理性的选择。他们认为市场是一个自发的、去中心化的机制，能够有效地分配资源和调节经济活动。

奥地利学派的经济理论包括边际效用理论、机会成本理论和货币理论等。边际效用理论指出，人们对商品的需求是基于边际效用的最大化，即满足最紧迫需求的商品。机会成本理论认为，做出一项决策时，必须牺牲的最佳替代品就是机会成本。货币理论则强调货币供应对经济活动和通货膨胀的影响。

芝加哥学派

芝加哥学派始于20世纪20年代，得名于位于美国芝加哥的芝加哥大学。这个学派的代表人物包括米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）、乔治·斯蒂格勒（George Stigler）和加里·贝克尔（Gary Becker）等。

芝加哥学派的核心思想是市场自由主义，他们坚信市场的自由竞争可以带来最佳的经济效果。他们主张限制政府干预经济，支持自由市场和个体自由。芝加哥学派将经济学的研究范围拓展到不仅仅是经济活动方面，还包括法律、政治等领域。

芝加哥学派的经济理论主要包括货币数量论、理性预期理论和公共选择理论。货币数量论认为通胀是由货币供应量过度增长引起的，因此应该控制货币供应。理性预期理论认为人们会基于过去的信息做出合理的预期，影响经济行为。公共选择理论研究政府行为和公共政策对经济的影响，提出了政府干预常常导致资源分配失衡和低效的观点。

奥地利学派和芝加哥学派的比较

奥地利学派和芝加哥学派在很多方面有着相似之处，比如都强调市场机制的重要性，反对过度政府干预经济。然而，两个学派在某些关键点上存在一些分歧。

首先，在货币理论方面，奥地利学派更加关注货币供应和通货膨胀对经济的影响，而芝加哥学派更倾向于认为通胀是货币供应增长导致的结果。

其次，在政府干预经济方面，奥地利学派更加反对政府干预，主张自由放任，相信市场机制可以自发调节经济活动。而芝加哥学派认为合理的政府干预可以纠正市场失灵，并且公共选择理论强调了政府行为和经济效果的关系。

另外，奥地利学派更加强调个体的主观意愿和个体理性选择对经济行为的影响，而芝加哥学派更加强调理性预期和整体效果对经济的影响。

奥地利学派和芝加哥学派的影响

奥地利学派和芝加哥学派都对经济学产生了重要的影响。

奥地利学派的理论对自由市场经济的理解和发展做出了巨大贡献，对奥地利学派的研究促进了现代自由市场经济学的发展。他们的理论在追求经济自由和市场机制的国家政策中得到了广泛应用。

而芝加哥学派的理论对宏观经济学和政府政策也具有重要影响。芝加哥学派提出的货币数量论和理性预期理论被广泛应用于宏观经济的分析和预测。此外，芝加哥学派的公共选择理论对政府行为和公共政策的研究产生了深远的影响。

综上所述，奥地利学派和芝加哥学派都是经济学领域的重要学派，它们在经济理论和政策方面有着不同的观点和方法论。了解和研究这两个学派的思想和理论，对于深入理解经济学的发展和现代经济问题的解决具有重要意义。

九、芝加哥学派 奥地利学派

尽管经济学是一门早已存在的学科，但它在19世纪末和20世纪初迎来了两股强大的思潮——芝加哥学派和奥地利学派。这两个学派在经济学理论和政策上产生了深远的影响，塑造了现代经济学的发展方向。

芝加哥学派的兴起

芝加哥学派产生于20世纪早期的芝加哥大学，其代表人物有弗兰克·奈特、米尔顿·弗里德曼等。芝加哥学派的观点主要集中在市场自由、个人自由和非干预政策上。

芝加哥学派强调市场的自由机制和价格的作用。他们认为自由市场具有自我调节的能力，通过供需关系形成的价格可以有效分配资源并调整经济活动。芝加哥学派的成员认为，政府的干预会扭曲市场的运行，并可能导致市场失灵。

此外，芝加哥学派重视个人自由和个人选择。他们认为，每个人都应该有权利自主地决定自己的经济行为，并且个人自由是实现经济繁荣和社会进步的基础。

奥地利学派的发展

奥地利学派的发展与芝加哥学派相近，但在一些观点上存在差异。奥地利学派的代表人物有卡尔·门格尔、弗里德里希·哈耶克等。奥地利学派的观点强调个人行为、市场不完全性和非均衡分析。

奥地利学派认为，经济活动是由个人的主观选择驱动的。每个人都有不同的知识、价值观和目标，这些因素影响着他们的经济行为。因此，奥地利学派主张将经济理论建立在个人行为和选择的基础上。

奥地利学派也关注市场的不完全性和非均衡分析。他们认为市场并不完美，存在信息不对称、垄断力量和不完全竞争等问题。奥地利学派的成员认为，这些问题会对市场的运行产生影响，并可能引发不稳定。

两个学派的争论和影响

芝加哥学派和奥地利学派都对经济学理论和政策产生了积极而深远的影响，也在某些观点上存在分歧和争论。

芝加哥学派的成员认为市场的自由和价格的作用是调节经济的有效机制，他们主张最小化政府的干预。而奥地利学派则更加关注市场的不完善性和非均衡性，并主张以个人行为和选择为基础的经济理论。

这两个学派的争论涉及到了经济学的核心问题，如市场的有效性、政府的作用和经济周期等。他们的观点和研究成果为经济学领域提供了不同的思考角度，丰富了理论的多样性。

在经济政策方面，芝加哥学派的观点对自由市场经济的推动产生了重要作用。他们主张限制政府对经济活动的干预，提倡个人自由和市场机制的发挥。这种政策倾向在一些国家得到了实践，如美国在20世纪后半叶的市场经济改革。

而奥地利学派的观点则促使人们更多关注市场的不完善性和不稳定性。他们的研究结果在金融经济学方面产生了重要影响，揭示了市场波动和金融危机的内在机制。这些研究成果为金融风险管理和宏观经济政策提供了重要参考。

结语

芝加哥学派和奥地利学派作为经济学发展历程中的两股重要思潮，对经济学理论和政策产生了深远的影响。他们的观点和研究成果为经济领域提供了不同的思考角度，丰富了理论的多样性。

尽管两个学派在某些观点上存在差异和争议，但它们都在追求经济学理论的发展和实践的探索。他们的贡献不仅仅局限于学术界，也对实际的经济政策和风险管理产生了重要影响。

十、奥地利学派和芝加哥学派的异同？

你好，奥地利学派和芝加哥学派是经济学领域两个重要的学派，它们在一些理论观点和方法上存在一些异同。

1. 理论观点：

- 奥地利学派（也称为新古典主义学派）注重个体行为和市场机制，强调市场的自由和竞争，并认为市场能够自发地调整资源配置和实现经济增长。他们强调个体的边际效用和边际成本，主张经济主体根据自身的利益进行最优决策。

- 芝加哥学派（也称为新古典主义学派）也强调市场机制的重要性，但相对于奥地利学派更加注重政府的角色。芝加哥学派认为市场存在一些市场失灵的情况，需要政府进行干预和调整，以实现市场效率和公平。

2. 方法：

- 奥地利学派强调理论分析和逻辑推理，倾向于使用边际分析和纯理论来解释经济现象。他们注重个体行为和市场机制的复杂性，强调经济学应该是一门理论科学。

- 芝加哥学派更加注重实证研究和经验证据，倾向于使用统计和计量方法来验证经济理论。他们强调经济学应该是一门以实证为基础的科学。

总的来说，奥地利学派和芝加哥学派在理论观点和方法上存在一些差异，奥地利学派更加强调市场自由和个体行为，而芝加哥学派注重政府干预和实证研究。但两个学派都强调市场机制的重要性，并在经济学领域都有重要的贡献。